Propuesta de un modelo de gestión de evidencia para fortalecer la calidad de los informes de auditoría

Resumo

Este estudio propone un modelo de gestión de evidencia para fortalecer la calidad de los informes de auditoría financiera, evaluando su relación mediante un enfoque cuantitativo transversal con una muestra probabilística estratificada de 300 auditores en Colombia. Los resultados confirman una correlación fuerte y significativa (r = 0,62, p < 0,001) entre el modelo y la calidad de los informes, explicando el 38,1 % de la varianza. Todas las dimensiones del modelo —recolección de evidencia (r = 0,57), organización y almacenamiento (r = 0,50), documentación y trazabilidad (r = 0,48), y tecnologías aplicadas (r = 0,57)— mostraron asociación positiva. La experiencia profesional del auditor moderó esta relación (ΔR² = 0,037, p < 0,001), intensificándose en auditores con mayor experiencia (β = 0,69 vs. β = 0,31). Además, se identificaron diferencias significativas en la calidad de los informes según el tipo de firma (ANOVA: F(3, 296) = 9,38, p < 0,001), destacando que firmas pequeñas locales y medianas nacionales superaron a las grandes internacionales. El modelo predictivo múltiple (R² = 0,44) evidenció que la recolección de evidencia fue el predictor más influyente (β = 0,29). Los hallazgos sugieren que la implementación estructurada del modelo mejora la calidad de los informes, con variaciones según contexto organizacional y experiencia profesional.